Форум » Креатифф » Сказки Нашего Леса » Ответить
Сказки Нашего Леса
V-Raptor: Собственно, о произведении вы можете почитать тут: http://jbook.fastbb.ru/?1-1-0-00000048-000-0-0-1190632908 К Jam-у повесть-сказка имеет отношение тем, что замечательное во всех отношениях стихотворение-песня вынесено в качестве эпиграфа к тексту, а также, начиная со второй половины, оказало значительное влияние на дальнейшее развитие сюжета. Эту тему создаю в разделе творчества на случай, если кому-то захочется поделиться впечатлениями о книге или задать автору какие-то вопросы. --С уваженим, Илья Мальков
Ответов - 25, стр:
1 2 All
Alyssa Lwuisse: прошу прощения за критику, но меня не впечатлило. я не чувствую текста. вообще. набор слов. данное произведение меня не затягивает. читаю как газету.
Отшельник: Alyssa Lwuisse Тогда возникает вопрос - зачем тогда читаешь?-) Или это акт мазохизма?
Hauptman: я знаю где с интересом читают газету... или её остатки...
V-Raptor: "Кто в критике не провидец – ремесленник. С правом труда, но без права суда". Это Цветаева сказала. Так что просить прощения за критику не надо, если всегда и везде приписываешь свое "имхо" и пытаешься аргументировать. Кому-то нравится, кому-то - нет. Каждому свое. А еще может быть тяжело от того, что диалогов нет. Даже не представляете, как сложно сделать разговоры без диалогов.
Alyssa Lwuisse: Отшельник специально купила (точнее попросила мне ее купить - поэтому даже цены не знаю) - человек ее очень PR-ил. а любое продвижение оно делается с целью. вот собственно я и хотела узреть эту самую цель. ан может истина и мне откроется. ) это акт любопытства) до последних строчек ждала /у меня так же с Теодором Драйзером было - а мыши рыдали, кололись, но продолжали жрать кактус(с)чье-то/ - а вдруг меня наконец-то проберет?... может я не понимаю чего-то??? облом. terra incognita Hauptman V-Raptor ну почему же) прекрасно представляю) было время именно этим и занималась) достигла определенных успехов - и главное - нашла к чему двигатся дальше) чтобы читать без диалогов было просто - нужно чтобы оно было просто написано. любой информативности текст можно приподнести легко и доступно. без тафталогий и анахронизмов. без ненужного акцентирования. некоторое время назад я вычитывала чужие тексты - именно с целью набить руку) тяжело писать красиво. невозможно создать такое произведение, чтобы оно нравилось всем. и при этом вполне реально оценивать свои (в первую очередь) творения адекватно их качеству. если вещь хороша, а что еще лучше - превосходна - вам об этом скажут. вы смелы в том, что готовы выслушать конструктивную критику. и при этом - ее нужно не только слушать - а и следовать ей.)
Hauptman: читайте сказку "Буратино" - тоько там все понятно!!!
fatman: Hauptman не соглашусь с тобой, несмотря на то, что делема борьбы добра со злом очевидна, но как многогранны и не однозначны психологические построения сюжета
V-Raptor: 2Alyssa Lwuisse Не согласен только одному - критике следовать не стоит, так как все новое или необычное обязательно встречает критику, которая пытается светси на нет то, что, возможно, будет оценено позднее. Хотя тут очень тонка грань между "новым и необычным" и "бездарным и неумелым". )))
Hauptman: Хы, навевает мою недавнюю беседу с одним товарищем. Мы обсуждали, как более правильно: "Новая волна старого г..." или "Старая волна нового г...".
V-Raptor: Думаю, правильно новая волна старого говна. Физически не могу представить себе старую волну нового говна. Это какая-то пространственная аномалия.
Hauptman: V-Raptor нет, это просто когда кто-то молодой (ну в смысле автор а не возраст) пытается втюхать народу то, что вроде само по себе новое, но раньше уже было подобное
Hauptman: я тоже такой бываю
V-Raptor: Нового ничего нет. Читайте Шекспира. \шутит на грани не шутки\
Hauptman: V-Raptor да пошел он - старый пень, со своим черепом-ёриком, хорош уже..
Рори: Alyssa Lwuisse Про критику-золотые слова...полностью согласен.
RGoblin: о... йожег очнулсо...
Alyssa Lwuisse: fatman респект! V-Raptor хм. обращаю ваше внимание на фразу: "конструктивная критика" продолжим? или продолжите настаивать на гениальности своего творения? Роривот) ты меня понял) а достопочтимый автор видимо ударился в защиту полностью поигнорировав посыл моего поста. наверное я рано приписала ему смелость и адекватность мышления. прошу прощения у автора, НО про прочтении Ваших комметов взникает ощущение - что Вы безоговорочно уверены в гениальности того, что написали (уж не знаю КТО ВАс в этом убедил, но вникать не имею желания) V-Raptor что-то мне не верится, что Вы способны разглядеть грань между и между - раз с таким жаром стараетесь убедить, что Ваше творение гениально - в любом произведении есть недоработки. Вопрос в том - готовы ли Вы совершенствовать стиль и исполнение, или Вас греет осознание факта издания Вашего творения культурным фондом? простите, но это несколько, хм, еще раз извиняюсь - по-детски. и тем не менее... спрошу: а у Вас на этапе создания рукописи не возникало мысли, что ссылаясь на текст Джема, и тем более беря его (текст) в таком объеме и смысле в основу своего произведеия, проконсультироваться у автора - а согласен ли он с Вашим прочтением. я не отрицаю Вашего авторского права на Ваш текст, но не считаете ли Вы, что Джем тоже имеет авторские права на свое произведение? а у Вас бета есть? или Вы печатали текст без корректировки?
V-Raptor: Про гениальность или ее отсутсвие - пусть рассуждают критики. Им это ближе. Ага. Хотя я вот, например, того же Белинского терпеть не могу. Елси он такой тонкий и чувственный - почему ничего толкового сам не написал. Ну да фиг с ним... Не вижу, где я кого-либо пытаюсь убеждать. Где было написано: "посмотрите!", "нет-нет! а вот этого вы недопоняли!"... обвинение незачедное, sorry. С Джем переписка велась. "." Произведение прошло редакторскую правку, потом согласование ред. правки и корректуру. Лучше бы без корректуры - ошибок корректор наплодил до фига. Из этого следует, что бета есть. И не одна.
V-Raptor: А еще хочу заметить, что по законодательству допустимым процентом цитирования в произведении являются 30%, со сноской на автора. Так что я мог бы вообще ничего Джему не говорить. Как многие и делают (смотрим хотя бы Лукьяненко с его Дозорами, который все тихой сапой понадергал).
Hauptman: Он же не "Буратино" писал.. Оттуда не мог.. хотя, мне "Дозоры" видятся, ну типа "Дракула" Копполы в переводе и пересьемке Гоблина (пьяного). гыы
V-Raptor: Снял Дракулу - да, Копалла. Но мы, вроде, о книгах... написал Брэм Стокер.
fatman: V-Raptor Я не хочу углубляться в критику данного произведения, но думаю основное недовольство вызвано именно рекламной компанией на этом форуме. V-Raptor пишет: "посмотрите!", "нет-нет! а вот этого вы недопоняли!" Прошу прощение, но все посты были пропитаны пониманием "своей гениальностью". Да-да, именно так и не как не меньше. Прошу прощение у автора, но я не смогу читать его произведения и не буду, ибо уверен, что человек, который так много отдал сил саморекламе сможет заинтересовать меня свой литературой.
Hauptman: Короче: "Чуваки, купите у меня суперфутляр для напильника! Его можно положить на диван, на шкаф и даже на телевизор!! Поймите - мой суперфутляр для напильника - незаменимая вещь в Вашем доме! Всем нужен мой суперфутляр для напильника. Если Вы поймете это - вы оцените, насколько нужен народу мой суперфутляр для напильника!". Типа того что-то...
Рори: RGoblin на концерты приходи,увидимся)
Alyssa Lwuisse: fatman именно.
полная версия страницы